|
Среднеазиатский
волкодав
|
Кавказский
волкодав
|
Вопрос совсем не так однозначен. Мы задали его как бы в двух вариантах.
Первый - в смысле «кого покупать?» Мы уже писали, что в большинстве
случаев азиат более покладист, кавказец отличается более взрывным характером.
Но кавказец более эффектен внешне и более надежен как охранник.
Нам как-то пришлось присутствовать при совершенно
вопиющем случае судейской, мягко говоря, нетактичности. Заканчивая судейство
рингов азиатов, словацкий эксперт, уже достаточно потешивший публику
своими ужимками и ползаньем на четвереньках, вдруг заявляет: «Кто хочет
умную собаку, тот берет азиата, кто хочет дурака - берет кавказца!».
Это перед рингами кавказцев и в присутствии их владельцев! Кто-то из
обступивших ринг зрителей выкрикивает: «А какая разница?» Эксперт с
готовностью поясняет: «Если лезет через забор человек, то кавказец его
сразу убьет, а азиат - сперва подумает секунду, а потом убьет». Тот
же голос, перекрикивая зрительский хохот, задает тот же вопрос: «Так
какая разница!?»
Этот случай весьма показателен и очень хорошо иллюстрирует ту бездну
знания и понимания зарубежными «all group» «специалистами» волкодавов.
Но есть еще одно значение заданного нами вопроса.
Кавказец и азиат - это одна порода, или две?
Далеким от проблем кинологии вопрос этот может показаться
по меньшей мере странным. Но! Действительно, официально существуют два
породы, зарегистрированные FCI - «кавказская овчарка» и «среднеазиатская
овчарка».
Мы не будем повторяться, в очередной раз доказывая,
что никакие они не овчарки («овечьи собаки»), функции которых - управление
стадом (немецкая, шотландская, бельгийская и др. овчарки), а пастушьи
собаки, основная функция которых - охрана стада. Об этом в отечественной
кинологической литературе уже написано более чем достаточно такими авторитетными
специалистами как Краснова, Айзенберг, Мычко, Беленький и многими другими.
Но проблема не в этом. Было бы нечестным по отношению
к читателям не отметить тот факт, что часть специалистов считает волкодавов
все таки одной породой.
И хотя сами авторы склонны разделять волкодавов на
две породы, подчеркивая их общее происхождение и близкое родство, все
таки остановимся на этом подробнее.
Итак, существуют две тенденции: «разграничивающая»
и «объединительная».
Сторонники первого настаивают на подчеркивании различий
между кавказцем и азиатом: строении черепов (в первую очередь), окрасов,
шерстного покрова, психики. Рассматривая волкодавов таким образом,они
порой излишне увлекаются разграничением внутрипородных типов, выделяя
кавказцев азербайджанских, армянских, грузинских, разделяя их на длинношерстных
(горных), переходных и короткошерстных (степных или равнинных), а этих
в свою очередь на типы гергетских, горбанских, дагестанский и т.д.,
азиатов туркменских (алабаев), узбекских, казахских и т.д.
Но наверное справедливым будет утверждение, что в
заводских условиях это разделение уже достаточно условно.
Сторонники «объединительных» тенденций (а этой точки
зрения придерживаются очень авторитетные специалисты - знатоки волкодавов)
принципиально называют эти собак «чабанскими» или «волкодавами азиатского
происхождения». И их аргументы тоже весьма убедительны.
К проблемам официального статуса и классификации
волкодавов мы еще вернемся. А в завершении этой главы хотим предостеречь
начинающих волкодавщиков от примитивного решения проблемы: если лохматый
и с хвостом - значит кавказец, а если короткошерстный, без хвоста или
черный - значит азиат!
Дело в том, что кавказцам тоже часто купируют хвост,
у азиатов длина остевого волоса достигает 8-ми сантиметров, а черные
кавказцы очень ценятся в Армении, хотя с точки зрения составителей стандарта
к.о. это дисквалифицирующий порок!
|